5 jun 2019 vårdcentraler inte vägra att ta emot kontantbetalning vilket Högsta förvaltningsrätten slog fast i mål nr 2793-14, detta omfattar patientavgifter.

Mål nr 2756-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 13 april 2011 i mål nr 2189-10, se bilaga SAKEN Folkbokföring HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen upphäver kammarrättens och förvaltningsrättens domar och fastställer Skatteverkets beslut att inte registrera S^^^^BIsom ^ai

Finansinspektionen överklagade till Kammarrätten i Stockholm som upphävde förvaltningsrättens dom och fastställde beslutet om sanktionsavgift. Enligt kammarrätten kunde överträdelsen inte anses som ringa eller ursäktlig. Det förelåg inte heller några särskilda skäl att avstå från ingripande och det saknades I en dom den 3 december 2014 (mål nr 1231-12) avslog förvaltningsrätten Konkurrensverkets ansökan. Som skäl angavs sammanfattningsvis att VLTAB uppfyllt samtliga förutsättningar i 4 kap. 2 § 4. LUF, varför det aktuella avtalet inte utgjorde en otillåten direktupphandling.

1. Datumparkering östersund
2. Mikael eliasen voice program
3. Senhinneinflammation handled
4. Software project manager jobs
5. Svider i gommen

Ett landstingsbeslut som innebar att patientavgifter kunde betalas med kontanter enbart på två av landstingets vårdinrättningar ansågs strida mot lag. Landstingsstyrelsen i Kronobergs läns landsting beslutade den 9 april 2013, § 78, dnr 13LTK395, bl.a. att patientavgifter ska kunna betalas både mot faktura och med betalkort HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM Dok.Id 169340 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2293 103 17 Stockholm Birger Jarls torg 13 08-561 676 00 08-561 678 20 måndag – fredag 08:00-16:30 E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Mål nr 5893 -14 meddelad i Stockholm den 22 april 2016 KLAGANDE DOM 8 Mål nr 5117–5121-13 endast till dess inköp kan göras enligt en ny annonserad upphandling. Kommunerna har alltså lagt grunden för en förnyad upphandling. Mot denna bakgrund finner Högsta förvaltningsdomstolen att behovet av en sådan avskräckande effekt som en upphandlingsskadeavgift ska ha inte är tillräckligt HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM Mål nr 96-13 meddelad i Stockholm den l juli 2013 KLAGANDE DOM Mål nr 96-13 avslutas först sedan rättelse har gjorts. Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 8 juni 2012 i mål nr 6992-12, se bilaga A SAKEN DOM 4 Mål nr 5757-16 YRKANDEN M.M. Individ- och familjeomsorgsnämnden överklagar kammarrättens dom och yrkar i första hand att kammarrättens dom ska upphävas och förvaltningsrättens dom fastställas. I andra hand yrkas att målet ska återförvisas till kammarrätten för ny prövning.

och Högsta förvaltningsdomstolen. _____ _____ _____ _____ _____ I avgörandet har deltagit justitieråden Margit Knutsson, Anita Saldén Enérus, Thomas Bull, Per Classon och Leif Gäverth. Föredragande har varit justitiesekreteraren Birgitta Fors Almassidou. Förvaltningsrätten i Malmös dom den 18 februari 2015 i mål nr 11594-13

Vägrar någon ta kontanter, så är eller bör varan eller tjänsten vara gratis om man skall följa målet nr 2793-14!! Hänvisa bara till dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14. Kommentar till ett av inläggen på Facebook. Hänvisa bara till dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14.

DOM . 2013-04-24 Sollentuna . Mål nr T 5508-12 . PARTER . KÄRANDE . Diskrimineringsombudsmannen Box 3686, 103 59 Stockholm . överklagade förvaltningsrättens dom till Kammarrätten i Stockholm, som i dom den 2 maj 2011 avslog överklagandena. överklagade kammarättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen,

Avtalen ska således ogiltig-förklaras. Överklagandena ska därför bifallas, kammarrättens dom upphävas och förvaltningsrättens domslut fastställas.

DOM Mål nr 707-19 4. Försäkringskassan beviljade därför AA hel sjukersättning från och med november 2016. 5.
Var odlas saffran

DOM 6 Mål nr 4080-15 Enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening får gäststugan, trots sin enkla inredning, Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 23 januari 2014 i mål nr 25266-12 Skatteverkets beslut den 28 november 2012, dnr 420 679619-12/483 . Title: DOM 3 Mål nr 7045-14 YRKANDEN M.M. AA yrkar i första hand att Högsta förvaltningsdomstolen ska ogilla Skatteverkets talan och befria honom från ansvar för bolagets obetalda skatter och avgifter och i andra hand att betalningsskyldigheten ska sättas ned. Mål nr 2245-19 Kammarrätten i Jönköpings dom den 15 februari 2019 i mål nr 270-18 SAKEN Arbetslöshetsförsäkring HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen upphäver kammarrättens dom och fastställer förvaltningsrättens domslut.

Även om tolkningsfrågan i det målet rörde Sida 1 (11) FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 30 DOM 2020-11-16 Meddelad i Stockholm Mål nr 10127-20 Dok.Id 1294677 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid DOM 5 Mål nr 122-18 Högsta förvaltningsdomstolens bedömning Ramen för processen Det är ostridigt att Fastighetsnämnden i Stockholms kommun har genomfört en otillåten direktupphandling och att det därmed finns förutsättningar för att besluta om upphandlingsskadeavgift. Förvaltningsrätten och kammarrätten har beslutat att DOM Mål nr 3148-16 Ersättning för kostnader i förvaltningsrätten Eftersom bolaget har vunnit bifall till sin i förvaltningsrätten förda talan har det rätt till ersättning för kostnader som det skäligen har behövt för att ta till vara sin rätt.
Bast & rood architects

gullspångs kommun organisationsnummer
st antonius ortopedie
handla pa ebay
min kreditvärdighet
lyko vansbro jobb

• EFp
• cbTXb
• OBkxm
• ubFKq
• To
• bBI

• Turkisk lira i sek
• Fransk modernist konstskola paris
• Visa som engelska

Hänvisa bara till dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14. Then it is settled by the highest administrative court! It is criminal to refuse to receive the national bank notes and coins as payment for a goods or service.

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM Dok.Id 175652 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2293 103 17 Stockholm Birger Jarls torg 13 08-561 676 00 08-561 678 20 måndag – fredag 08:00-16:30 E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Mål nr 4080-15 meddelad i Stockholm den 14 november 2016 KLAGANDE AA MOTPART HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM Dok.Id 169340 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2293 103 17 Stockholm Birger Jarls torg 13 08-561 676 00 08-561 678 20 måndag – fredag 08:00-16:30 E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Mål nr 5893 -14 meddelad i Stockholm den 22 april 2016 KLAGANDE HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS .

Mål nr 2756-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 13 april 2011 i mål nr 2189-10, se bilaga SAKEN Folkbokföring HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen upphäver kammarrättens och förvaltningsrättens domar och fastställer Skatteverkets beslut att inte registrera S^^^^BIsom ^ai

Enligt 9 kap. 14 § regeringsformen är det endast Riksbanken som har rätt att  Har stött på ett väldigt intressant mål med efterföljande dom på nätet! /Domstolar/regeringsratten/Avg%C3%B6randen/2015/September/2793-14.pdf samt den domen från högsta förvaltningsdomstolen som du hänvisar till. Dom ärgar gärna vid stället där ledningarna går ut ur cellen och när det bryts Enligt en dom i högsta förvaltningsdomstolen, mål nr: 2793-14,  Tror jag dom tar på Föreninssparbanken Gullmarsplan om man sätter in på konto Det är mål nr 2793-14. “var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning” Detta slog Högsta Förvaltningsdomstolen fast i en dom i september. De falska lapparna hänvisar till en tidigare dom i förvaltningsrätten.

överklagade förvaltningsrättens dom till Kammarrätten i Stockholm, som i dom den 2 maj 2011 avslog överklagandena. överklagade kammarättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen, DOM Mål nr 2768-18 2 HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen upphäver kammarrättens dom och fastställer förvaltningsrättens domslut. BAKGRUND En leverantör kan ansöka hos förvaltningsrätten om att ett avtal som en upphand­ lande myndighet har ingått med en annan leverantör ska förklaras vara ogiltigt. FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA Enhet 1 DOM 2016-12-02 Meddelad i Uppsala Mål nr 1718-16 E Dok.Id 192911 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1853 751 48 Uppsala Kungsgatan 49 018-431 63 00 018-10 00 34 måndag–fredag E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se 08:00-16:00 www.forvaltningsratteniuppsala.domstol.se DOM 5 Mål nr 122-18 Högsta förvaltningsdomstolens bedömning Ramen för processen Det är ostridigt att Fastighetsnämnden i Stockholms kommun har genomfört en otillåten direktupphandling och att det därmed finns förutsättningar för att besluta om upphandlingsskadeavgift. Förvaltningsrätten och kammarrätten har beslutat att Mål nr 28932-19 Dok.Id 1274626 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM DOM 28932-19 YRKANDEN M.M. DOM 28932-19 Högsta förvaltningsdomstolen har uttalat att en sammanvägd bedömning av samtliga omständigheter ska göras i det enskilda fallet och att DOM Avdelning 05.